logo Blog50.com
Blog 50 est un service gratuit offert par Notre Temps

25/03/2013

Du calme-pour-tous!

Je suis choquée par la tournure que prend l'affrontement idéologique entre les pour et les contre "mariage-pour-tous".

J'entends une jeune amie (30 ans), plutôt calme et sympa, s'exclamer, à propos d'une photo d'actualité montrant quelques manifestants du 24 mars malmenés par les forces de l'ordre: "Et vlan, prends-toi le lacrimo dans ta gueule, facho!" Que de haine! ça va pas, la tête?

J'entends, sur BFM, Arnaud Montebourg, ministre du redressement productif, dire que ce n'est pas "une poignée de gens" (sic) qui vont changer les choses. Que de mépris! Même en s'en tenant aux chiffres  de la Préfecture, ce qu'on voit sur cette photo (photo MAXPPP), ce n'est pas "une poignée de gens"!

 

Manif pour tous.jpeg

Du côté des manifestants, je suis choquée qu'on emmène de jeunes enfants dans des endroits pareils. 

C'est facile d'essayer de forcer un barrage en se disant qu'on vous laissera faire parce qu'on ne va tout de même pas bousculer des enfants de 4 ans. Mais que font-ils là, les enfants de 4 ans, à part servir bien malgré eux la cause de leurs parents? Vous les parents, vous n'avez jamais entendu parler d'incidents, dans une manifestation? De débordements? D'affrontements? Vous pensez qu'on peut rassembler des centaines de milliers de gens sans risque de dérapage? Ce genre de risque, vous y exposez vos propres enfants?

Il y a au moins un terrain d'entente obligatoire: sur l'idée qu'au lieu de lois baptisées "pour tous" qui nous divisent, nous avons besoin de travail vraiment pour tous, qui nous rassemble.

Le jour où on manifestera pour ça, j'espère qu'il y aura des millions de gens, rien que des adultes, qu'ils aient ou pas du travail, et qu'on se sentira unis, soudés, fiers et combattifs.

La vraie Manif pour tous, ça sera ça. Et quand, jeunes et vieux, hommes et femmes, on aura du travail, le mariage gay, avec l'esprit libre on y pensera peut-être un peu plus sereinement.






Commentaires

Risques de dérapages, certes! Mais c'était une manif pour glorifier et honorer la famille, voilà pourquoi il y avait des familles entières.
Quand au travail, je ne sais pas s'il y en a pour tous, mais il y a beaucoup de travail que personne ne veut faire.
Je n'ai jamais assisté à une manif. Pour moi seul le vote compte et il faudrait demander l'avis des gens par référendum, mais ça c'est une autre histoire. Bonne soirée. Monique Ruiz

Écrit par : Monique Ruiz | 25/03/2013

Et oui que de haine , de stigmatisations , de manque de respect : tout cela est bien laid !
Beaucoup de dérapages de part et d'autre ... Oui , moi aussi j'ai envie que la Famille soit respectée mais pas n'importe comment !

Les enfants ,me semble-t-il, n'ont rien à faire dans les manifestations ...surtout quand vous les entendez scander les slogans des adultes : ne pouvons -nous pas les laisser en dehors de tout cela ? laissons les vivre leur vie d'enfants . Ne soyons pas étonnés d' entendre les enfants se traiter de " fachos , de pédés, de fils de putes " dans les cours de récréation : par pitié ne leur volons pas leur enfance !

Écrit par : MN. | 25/03/2013

La loi prévoit la possibilité pour les gens de même sexe de se marier s'ils le souhaitent mais que je sache ce n'est pas une obligation ! alors oui, pourquoi tant de haine ???

Écrit par : Biche | 25/03/2013

Ce mariage pour tous a été rapidement et facilement mis en place, plus vite que la baisse du chômage ou que la création d'emplois. Etait-ce si urgent de légiférer sur ce problème ?
N'y avait-il pas d'autres priorités à traiter ?

Écrit par : pimprenelle | 25/03/2013

OUI vous avez raison Pimprenelle il y avait d'autres urgences à traiter avant cette loi qui divise encore plus les français alors qu'ils ont besoin de cohésion pour lutter contre cette crise. Mais que voulez-vous les hommes qui nous gouvernent ont soif de gloire, veulent rester à la postérité, pondent des lois pour que leur nom reste gravé dans les annales;Le pire c'est qu'ils ont des moyens lorsqu'ils voient que le peuple n'est pas satisfait à forte majorité, c'est de provoquer un référendum prévu dans la constitution mais s'ils ne le font pas c'est qu'ils se sentent minoritaires. C'est donc un passage en force.Le peuple élit des députés pour défendre ses idées à l'assemblée, mais lorsqu'il s'aperçoit qu'ils virent de bord et ne respectent pas le pourquoi on les avait élus alors on a le droit de le faire savoir et pour ça il n'y a que les manifestations car les rouspéteurs isolés sont vite étouffés.
Par contre je suis contre le fait d'emmener des enfants dans ces manifestations car, aussi pacifiques soient-elles il y a toujours des petits voyous perturbateurs (manipulés ou non) pour faire dégénérer ce genre de réunions. Notre sage Jean de la Fontaine a écrit " Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir"
et Bien non il faut que ça change il ne faut pas que ce soit toujours les puissants qui gagnent. Oui je suis un utopique, mais ça fait du bien de le dire.

Écrit par : HARDY | 26/03/2013

pas de panique même si si cela passe dans 1 an ils ne seront plus là,et si la loi est votée il sera toujours temps et préférable de l'abolir,pauvres socialos.

Écrit par : doudou 64 | 28/03/2013

>
Non, ce n'est pas une autre histoire ! On est même en plein dans le sujet !

Écrit par : Ignotus | 29/03/2013

Ridicule, je n'ai pas d'autre mot pour ce "mariage pour tous"
Que deux êtres du même sexe décident de vivre ensemble c'est leur problème mais de là à officialiser cet événement il y a une marge.

Cordialement

Écrit par : f.jegou | 30/03/2013

Le texte du mariage pour tous permet aux couples homosexuels résidant dans le territoire de se marier. En conséquence de quoi, ils pourront adopter un enfant (adoption conjointe ou celle de l’enfant déjà né du conjoint). Les unions précédemment célébrées à l’étranger seront reconnues. chacun à le droit de vivre libre et fonder une famille.

visiter mon site sur la famille merci.

Écrit par : alain rioux | 31/03/2013

cette loi , mal fagotée , comme toutes les idées du PS , pourra permettre tous les abus . Combien de temps faut - il pour avoir la nationalité française après le mariage ?
Y aura un âge limite , par exemple , un pépé de 80 ans pourra - t -il épouser un jeune gamin ,.
Après combien de temps peut - on divorcer ?
L'Espagne a déjà tous ces problèmes de voir les mafias importer les candidats aux mariage .

Écrit par : heureuse | 06/04/2013

pas mal, pas mal !

Écrit par : Will | 06/04/2013

Je vous fait part d 'une réflexion de Daniel Godard prof de lettres classiques . ( je résume )

On ne peut parler de couple pour des choses ou personne du même sexe .
Un couple est formé de 2 personnes de sexe différent Autrement il s 'agit d 'une paire . 2 hommes forment une paire d 'homme , idem pour les femmes . Appeler 2 hommes couple est une erreur ( ou mensonge de la langue française .
L' idée de donner un N° de parent 1 et parent 2 est idiote . Le mot parent provient du latin " paréré é qui signifie engendrer pour le père et enfanter pour la mère . Allez expliquer à un enfant que ' ces parents 1 et 2 " sont totalement étranger à sa naissance .
Pourquoi faire une loi ne concernant en fait que peu de personne ! Rappelons nous, il y a quelques années , ces ... réclamaient " le droit à la différence " . Cette demande avait débouchée sur le PACS . Étrangement ce droit à la différence est " oublié " . Posons nous la question < pourquoi > ?
Il est évident que ce sera pour demander le droit d'adopter ou de fabriquer un enfant .
De par la nature , seul un couple homme femme peut se reproduire . Si une paire doit faire appel à une autre personne ( ou une méthode ) pour avoir un enfant , il s'agit d'une triade . Est - il normal aussi qu'une personne vende son enfant et que d'autre l 'achète , sachant que le commerce de personne est interdit par la loi !!
Il apparaît évident que cette loi ne peut rien apporter au pays Pourquoi des hommes politiques ( qui évitent eux mêmes le mariage ) tiennent à cette loi ... la question est posée
Il apparaît clairement que le mariage pour quelques - une est une menace pour tous .

Écrit par : heureuse | 07/04/2013

Je vous fait part d 'une réflexion de Daniel Godard prof de lettres classiques . ( je résume )

On ne peut parler de couple pour des choses ou personne du même sexe .
Un couple est formé de 2 personnes de sexe différent Autrement il s 'agit d 'une paire . 2 hommes forment une paire d 'homme , idem pour les femmes . Appeler 2 hommes couple est une erreur ( ou mensonge de la langue française .
L' idée de donner un N° de parent 1 et parent 2 est idiote . Le mot parent provient du latin " paréré é qui signifie engendrer pour le père et enfanter pour la mère . Allez expliquer à un enfant que ' ces parents 1 et 2 " sont totalement étranger à sa naissance .
Pourquoi faire une loi ne concernant en fait que peu de personne ! Rappelons nous, il y a quelques années , ces ... réclamaient " le droit à la différence " . Cette demande avait débouchée sur le PACS . Étrangement ce droit à la différence est " oublié " . Posons nous la question < pourquoi > ?
Il est évident que ce sera pour demander le droit d'adopter ou de fabriquer un enfant .
De par la nature , seul un couple homme femme peut se reproduire . Si une paire doit faire appel à une autre personne ( ou une méthode ) pour avoir un enfant , il s'agit d'une triade . Est - il normal aussi qu'une personne vende son enfant et que d'autre l 'achète , sachant que le commerce de personne est interdit par la loi !!
Il apparaît évident que cette loi ne peut rien apporter au pays Pourquoi des hommes politiques ( qui évitent eux mêmes le mariage ) tiennent à cette loi ... la question est posée
Il apparaît clairement que le mariage pour quelques - une est une menace pour tous .

Écrit par : heureuse | 07/04/2013

Et dans l'acte d'état civil qui sera le mari ? qui sera la femme ? qui sera le papa et qui sera la maman ?
N'appelons pas cet acte " mariage "

Écrit par : f.jegou | 10/04/2013

Je ne sais pas comment vous appeler... Madame est trop solennel, Geneviève trop familier, et pourtant, vous m'êtes très familière car je suis une accro de la première heure de votre chronique dans la Croix. J'aime votre bon sens, votre capacité d'indignation et votre vivacité d'esprit.
Permettez-moi, chère amie...
Sur ce sujet du mariage pour tous qui me semble être une telle régression sociétale et de civilisation, je n'ajouterai pas grand chose ; je rectifierai juste les propos d'Arnaud Montebourg qui n'a pas parlé d'une "poignée de gens" mais d'"une poignée d'individus" ce qui me semble encore plus méprisant d'autant que le ton et la moue y étaient... Un sommet d'arrogance, sa conviction étant tellement affichée de sa certitude de détenir la vérité face à de malheureux arriérés.
Concernant la participation des enfants à la manifestation, je comprends parfaitement les réticences des uns et des autres, mais d'une part il n'est pas toujours possible de faire autrement et d'autre part, il me semble concevable que nos enfants perçoivent clairement que certaines choses méritent un vrai engagement. Le souvenir de combats menés par mes parents alors que j'étais très jeune m'apparaissent comme un témoignage de leur courage qui m'a habité plus tard.
Amicalement.
MC

Écrit par : bizard | 12/04/2013

Je pense avoir compris ! Hollande , l 'ex blâmé du PS , torpillé , moqué , vilipendé etc etc se venge .
Aidé d'ayrault , lui même obnubilé par un aérodrome inutile ,de personnalité falote , notre président torpille le PS . Dans 2 ans , plus de mairies ( ou peu ) puis, plus ( ou peu ) de députés , de régions et territoires , ouf , coulé le PS . Archi fané la rose .
Car , enfin , celui qui devait être un président normal , continuant de vivre dans sa maison , son quartier , fait vivre sa maîtresse et son fils à l'Elysée , donne un emploi à son mari , veut une loi pour unir les paires homo ou lesbiennes , parle du droit de vote des étrangers , déclare ne pas vouloir augmenter les impôts , mais réduit les retraites , se trouvant devant des caisses vides , parle de nommer 60.000 fonctionnaires , déclare haut et fort qu'il donnera la priorité à la relance , et dés la première confrontation avec dame merkel , se sauve la queue entre les jambes...
Si ce n'est pas la destruction du PS qu'il recherche , c 'est quoi ?

Écrit par : heureuse | 14/04/2013

Les commentaires sont fermés.

 
Accueil Blog50 | Créez gratuitement votre blog | Avec notretemps.com | Toute l'info retraite | Internet facile | Vos droits | Votre argent | Loisirs | Famille Maison | Cuisine | Jeux | Services | Boutique